欧冠联赛八分之一决赛今日凌晨再度打响，今日率先进行了两场。多特蒙德坐镇伊杜纳信号公园球场迎战塞维利亚，上半场，哈兰德首开纪录，多特取得领先。下半场，哈兰德造点，亲自主罚破门梅开二度，恩内斯里点球扳回一城，补时阶段恩内斯里再入一球。全场比赛结束，多特2-2战平塞维利亚，总比分5-4晋级八强。另一场比赛，尤文图斯坐镇主场迎战波尔图。上半场比赛，德米拉尔送点，奥利维拉点射命中。上半场尤文0-1落后波尔图。下半场，小基耶萨梅开二度，C罗助攻，塔雷米两黄变一红被罚下。90分钟战罢，尤文总比分3-3波尔图进入加时。加时赛上半时，双方均无建树。下半时，奥利维亚任意球直接破门，拉比奥特建功。最终，尤文3-2战胜十人波尔图，总比分4-4因为客场进球劣势出局，斑马军团连续2年止步欧冠16强。
下面，我们就这两场出现的几个争议判罚做一下梳理，首先我们先看多特蒙德对阵塞维利亚的比赛。
我们先看一下哈兰德的第一个进球，因为在进球之前，疑似有多特蒙德队员和塞维利亚队员撞在一起，而且塞维利亚队员表现的很痛苦。但是通过慢镜头回放，我们清楚地看到是塞维利亚队员有意和多特蒙德队员找身体对抗，而且就在裁判员直视的地方，裁判员看的很清楚，没有犯规发生。因此进球毫无争议！
本场比赛出现最具看点的就是裁判员先是取消哈兰德的进球，然后判罚球点球，当哈兰德的点球被扑出后，裁判员再次判罚重罚。一波三折，VAR两次关键的介入，我们就来回顾一下这个进球。
我们先来看一下，哈兰德取消的进球合理吗？从视频中，我们看出哈兰德带球突破，左胳膊有个上扬的动作，这个动作让防守队员失去平衡倒地，虽然我们认为裁判员吹罚进球无效是合理的，但是我们也认为这种身体对抗应在允许的范围内，但是本场比赛裁判员对于罚球区内手上推搡等行为抓的比较紧，这也验证了后面他判罚两个球点球。在裁判员现场回看后，通过画面我们看到场外给出的也是哈兰德这个进球，裁判员长时间没有判罚也是对这种身体对抗有自己的考虑，最后裁判员取消进球却判罚了球点球，因为在VAR提示裁判员在上一次多特进攻时，哈兰德在罚球区内被犯规，通过慢回放，我们发现在这一次进攻发起前的，哈兰德罚球区内争抢球时，疑似被对手推倒。在小强看来，这次VAR介入时机有点晚了，从哈兰德被犯规到最后其进球足足过了仅一分半，并且在这一分半的时间,有很长时间，球在塞维利亚后场倒球，并没有进攻机会。VAR使用指南中明确了若比赛还未停止，则裁判员在比赛发展至中立区域/情景（通常是双方均无 攻机会）时停止比赛，并比划电视示意信号，在这个阶段，VAR有很多次机会介入。因此，我们认为本次VAR和裁判员配合不是很完美。相比，当哈兰德罚丢点球后，VAR介入提示裁判员守门员有提前移动相对及时。
现在有了VAR助理裁判员的压力骤减，但是我还是认为，助理裁判员首先在某些需要关注的点时尽量“忽视”VAR的存在，例如这次守门员提前移动，助理应该全神贯注，理应给裁判员帮助，而并不是意味的全交给VAR。
我们再看一下，裁判员判给塞维利亚的点球，前面我们就说了，裁判员对于手上推搡、拉拽犯规吹得比较严，前面既然吹罚了犯规，这次肯定也不会放过，整场比赛保持一样的尺度。
总体来说，我们感觉除了我们提到的VAR配合问题，本场裁判员的吹罚并没有多大争议。相比，尤文图斯对阵波尔图的比赛故事就多了。担任本场主裁判的是目前欧足联最年长的柯伊珀斯，作为经验丰富的他本场的几次判罚赛后也成了球迷讨论的焦点，不过在我们看来，几个赛后讨论的争议的判罚都不算太大，唯一让我们感觉有点讨论余地的就是判给波尔图的第一个点球。
其实，在我们看来，波尔图队员表演的成分比较大，他的表演也在一定程度上给裁判员造成了一定的影响。两人目的都是为了争夺球，而且波尔图队员也有主动找身体对抗的成分，个人感觉这球达不到判罚点球的标准。当然，波尔图队员率先把腿伸到前面，尤文队员伸腿碰倒，加上自己夸张的表演，一定程度迷惑了裁判员。
所以我们在看判罚球点球后，裁判员手捂耳机，此时，VAR介入向裁判员提供相关信息！其实，我们理解。VAR应该是给出了不同的判罚意见，如果没有的话，此时是不需要介入的，只需静默观看就行。
看完这个我们在来看另一个争议，就是C罗最后的摔倒，没判罚球点球，对不对？
结合上面这个动图和下面两张截图，我们发现这个动作就在裁判员面前三四米左右，裁判员看的一清二楚，第一时间就示意没有犯规，的确波尔图守门员先处理到球，虽然我们早就说过，先触及到球并不代表不犯规，但是这个的确是不犯规的，只是双方无法避开。因此裁判员判罚比赛继续是正确的。
另外，还有上面这个，C罗投诉波尔图队员手球犯规，前面几期，我们讲过很多手球的案例，这个是波尔图队长佩佩解围球踢到了队友的手臂上，但是手球队员的手/臂部距离身体很近，且没有不自然地扩大身体范围。因此裁判员示意没有手球犯规是正确的。
当然本场比赛还有一个就是波尔图队员塔罗米2分钟之内的两张黄牌，被红牌罚令出场，特别是第二章黄牌，属于没事找事性的黄牌。
塔罗米鲁莽的冲撞对方队员，裁判员掌握了有利，补了一张黄牌。仅仅过了不到2分钟，在裁判员吹哨示意越位后，塔罗米发泄性的把球踢走，被裁判员出示黄牌警告，塔罗米手指耳朵，示意自己没有听到，不过这个理由好像不太充分，这场比赛时空场举行，球场上裁判员说话的声音，场边的拾音器都能录到。
本场比赛还要一个有意思的小插曲，当比赛进行到118分钟时，波尔图球员格鲁伊奇球门线附近被犯规后，手误双眼偷瞄裁判员的动作完美复制了布斯克斯的表演，为紧张的比赛增添一丝笑意！
以上，就是小强对两场欧冠比赛其中的一些判罚的解析，如有错误及不当地方，烦请各位指出，一起学习，共同进步！